Анжела Борисова Урумова и тот самый паркинг

Еще одна история из серии "Что у этих людей в голове".

Некая Анжела Борисова Урумова (прим. Экслера: я думаю, что она все-таки Анжела Борисовна Урумова, но на английском ее везде называют Anjela Borisova Urumova) из Пенсильвании подала заявление в полицию на 41-летнего Дэниела Пирсона, водителя грузовика: она обвинила его в попытке изнасилования и похищения на парковке супермаркета Redner's в Миддлтауне.

Она продемонстрировала несколько травм, включая рваную рану на губе, описала Пирсона и его грузовик. Полиция быстро нашла Пирсона, с ним провели опознание, в результате которого Анжела подтвердила, что это нападавший и есть. Пирсону были предъявлены обвинения в тяжком преступлении, и его посадили за решетку на время разбирательств.

В рамках расследования полиция Миддлтауна собрала и изучила имеющиеся видеозаписи с камер наблюдения нескольких торговых точек в районе, где якобы произошло нападение, а детектив окружной прокуратуры округа Бакс провел экспертизу данных с мобильного телефона Урумовой. И в результате проверки были обнаружены многочисленные несоответствия и противоречивая информация в рассказе Урумовой о нападении на парковке Redner's.

После этого полицейские детективы провели соответствующий допрос Урумовой, во время которого они выяснили, что она все придумала. Урумова раньше видела Пирсона с его грузовиком и считала его "жутким" (creepy). Поэтому она и написала на него заявление. А травмы Урумова получила от собственной бабушки, страдавшей слабоумием: когда Анжела пришла в дом, бабушка ее не узнала и стала кидаться во внучку всякими предметами, в результате чего девушка получила рваную рану губы.

Разумеется, после того как все выяснилось, Пирсона выпустили, сняв с него все обвинения. В тюрьме он провел 31 день.

Нормальная история, да? Отправила в тюрьму ни в чем не повинного человека, да и еще по такому тяжелому обвинению. Представляю себе, что он там передумал за время заключения.

А теперь перед судом предстала Урумова: дача ложных обвинений, фальсификации вещественных доказательств, причинение ложного беспокойства органам правопорядка и так далее. Пока выпустили под залог 30000 долларов, но просто так ей это дело с рук явно не сойдет.

Ну и вот что у нее вообще в голове, а?

SUV Nissan Qashqai на фоне Эйфелевой башни

Мария Захарова страшно беспокоится за недорогих россиян, желающих посетить Париж во время Олимпиады. Не ходите, дети, в Париж гулять, предостерегает Захарова! Там, знаете ли, вообще всякие демократические принципы разрушены к гребеням, они только в Рассее, мать ее, и остались!

МОСКВА, 4 апреля. /ТАСС/. МИД РФ призывает россиян, планирующих посетить предстоящую в Париже Олимпиаду, проявлять осторожность, возможны провокации и задержания. Об этом заявила официальный представитель российского дипведомства Мария Захарова.

"Нашим гражданам, соотечественникам, которые планировали прибыть в Париж на Олимпиаду, нужно быть крайне осторожными, потому что возможны провокации, возможны незаконные задержания, возможны в том числе и похищения людей, так, как это происходило с нашими соотечественниками, гражданами России все эти годы, - сказала дипломат в интервью телеканалу "Матч ТВ". - Вы же знаете о десятках случаев незаконного, буквально так, похищения граждан путем арестов, задержаний и так далее. Здесь мы слышим, и я считаю, что другого прочтения этим словам быть не может, буквально запугивание наших граждан, которое идет через официальные лица, через их выступления и заявления".

Захарова также отметила, что слова мэра Парижа Анн Идальго, которая позволила себе сделать заявление о том, что российским и белорусским атлетам будут не рады, "находятся за гранью". "За гранью того, что называется поведением в рамках международно-правовых норм. Здесь вам и расизм, здесь национализм, здесь политизация спорта, здесь сегрегация, здесь все, что угодно. Но, на мой взгляд, очень важно, что для Франции должно это стать показательным, потому что это в том числе разрушение демократических норм и принципов", - добавила она.

Кстати, а напомните мне, какие именно незаконные задержания, похищения путем арестов и так далее претерпевали россияне в Париже? Десятки же случаев были, десятки. Ну так расскажите мне, я пока ни об одном таком случае не слышал. Сам много раз бывал в Париже. Видимо, господь миловал...

А я вам так скажу. Если вы поедете в Париж, то упаси вас бог арендовать SUV или тем более большой внедорожник. Потому что знаете, сколько вы должны будете заплатить за 6 часов стоянки на такой машине во французской столице? €225 евро. А за первый час стоянки - €18. Это не шутка, вот новость - "€225 to park an SUV in Paris for six hours as voters triple fees".

Кратко. Мэр-социалист Анна Идальго провела среди жителей города референдум, на котором парижане отвечали на вопрос, сформулированный примерно так: "Вы за или против введения специального тарифа за парковку здоровенных вонючих громоздких автомобилей, которые покупают разжиревшие богатые уроды, чтобы загрязнять наш воздух и не оставлять пространства для наших скромных машинок"?

В Париже, как показывает статистика, только треть семей владеет каким-либо транспортным средством (что, замечу, совсем не редкость и для других крупных городов), при этом там широко распространена неприязнь к "les 4×4 de ville", как их называют в народе.

Так что 55 процентов жителей поддержали введение специального тарифа для машин, чей вес начинается от 1,6 тонн. Для национальных производителей - Renault, Peugeot, Citroën и DS - исключения не делаются. Парижане с видом на жительство будут освобождены от уплаты сбора в своем районе.

Автомобильное лобби от всего этого, конечно, офигело:

Автомобильное лобби заявило, что логика совета ошибочна, поскольку современные большие автомобили загрязняют окружающую среду меньше, чем старые маленькие. "Это просто рекламный трюк Идальго. Она пытается сделать внедорожники символом антиавтомобильной политики своей мэрии. Это упрощение и ложь", - сказал Пьер Шассерэ, глава 40 миллионов водителей, лоббистской группы французских водителей. "Если мы не остановим это сейчас, этот бунт, возглавляемый ультраурбанистическим и антиавтомобильным меньшинством, будет распространяться как гангрена".

В общем, ну его, этот Париж, правильно? Правильно Маша говорит. Надо дома сидеть и не выеживаться.

История из серии "Никогда такого, и вот опять, или Зачем мне бэкапы, я все храню в облаке".

Австралийский пенсионный фонд UniSuper, управляющий средствами на сумму 135 миллиардов долларов и насчитывающий 647 000 членов, держал свой аккаунт в Google Cloud.

2 мая аккаунт UniSuper в Google Cloud был непонятным образом удален. Причем, чтобы уж для гарантии, удален вместе со всеми резервными копиями, которые хранились там же. Не осталось ничего. К счастью, в UniSuper работают грамотные админы, и они держали резервные копии у других провайдеров. Но при этом процесс полного восстановления всех сервисов компании занял аж две недели - только с 15 мая все заработало в полном объеме.

8 мая на сайте компании было опубликовано "Совместное заявление генерального директора UniSuper Питера Чуна и генерального директора Google Cloud Томаса Куриана". Томас Куриан подтвердил, что никогда такого не было, и вот опять!

Генеральный директор Google Cloud Томас Куриан подтвердил, что сбой возник в результате беспрецедентной последовательности событий, когда непреднамеренная неправильная конфигурация во время предоставления услуг UniSuper Private Cloud в конечном итоге привела к удалению подписки UniSuper Private Cloud. Это единичный, "единственный в своем роде" случай, который никогда ранее не происходил ни с одним из клиентов Google Cloud по всему миру. Этого не должно было произойти. Google Cloud выявила события, которые привели к сбою, и приняла меры, чтобы подобное не повторилось".

Причем выяснилось, что UniSuper хранили свои данные в Private Cloud Google в двух разных географических регионах, и это не помогло. Также не сработали средства защиты Google Cloud, не позволяющие удалить аккаунт.

Ну, в общем, хорошо то, что хорошо заканчивается, но это лишнее напоминание о том, что не стоит рассматривать хранение данных в облаке как панацею. Даже если вы имеете дело с такими крупняками, как Google, Amazon или Microsoft. Сбои бывают всегда и везде.

Лично я, например, еженедельно всю мою терабайтную папку основного облачного сервиса копирую на NAS. Также она периодически копируется на отдельные диски через док-станцию.

Байден и Рафиах (Фото: AP Photo/Hatem Ali, File, REUTERS/Elizabeth Frantz)

Ведущий американский военный аналитик Джон Спенсер (John W. Spencer) 18 мая дал большое интервью CNN, в котором он говорил об ответственности Белого дома за то, что Израиль до сих пор не закончил с ХАМАС. И что нескончаемые попытки Белого дома помешать действиям Израиля в секторе Газы "из заботы о палестинцах" лишь затягивают войну и тем самым усугубляют страдания гражданского населения. На русском выводы из этого интервью и сами вопросы-ответы можно почитать в издании "Вести".

    Джон Спенсер (John W. Spencer) считается одним из лучших в мире экспертов по ведению боевых действий в городских условиях. Он 25 лет прослужил в американской армии, воевал в Ираке, в настоящее время возглавляет кафедру изучения городских войн Института современной войны в Вест-Пойнте (MWI). Написал несколько книг о тактике городских боев, консультирует высшее военное руководство США.

    После 7 октября Джон Спенсер неоднократно приезжал в Израиль, в том числе дважды заходил в Газу в составе оперативных групп ЦАХАЛа. Его комментарии публикуют многие ведущие международные СМИ, хотя там и высказывают мысли, идущие вразрез с "устоявшимися представлениями", согласно которым Израиль виноват всегда и во всем.
    Эксперт считает, что именно США несут значительную часть ответственности за разрушения в секторе Газы, так как замедляли и ограничивали возможности Израиля быстро выиграть войну. "Это ограничения, которое США никогда не налагали на собственные военные кампании. И ни к чему, кроме увеличения жертв и страданий палестинцев из-за затягивания боевых действий, такие ограничения не ведут", - сказал он CNN.

продолжение здесь

Уже объявили, что президент Ирана Раиси, вертолет которого вчера попал в густой туман на северо-западе Ирана и разбился, погиб. Ну, погиб и погиб - покойный был той еще сволочью, на руках которой кровь тысяч людей. Так что это пускай Путя там свои соболезнования выражает.

Другое дело, что на его месте теперь будет нынешний вице-президент Мохаммад Мохбер, который уж точно ничем не лучше этого Раиси, а скорее всего, и хуже. Впрочем, посмотрим, что там теперь будет.

Попалась интересная заметка по поводу вертолета, на котором разбился Раиси.

Что за вертолет Bell-212, в котором погиб президент Раиси?

Вы его точно видели - например, на фото драпа с крыши посольства США во Вьетнаме. Или в фотоархивах и голливудских фильмах про войну до появления "Черных ястребов".

Разработан в шестидесятых годах американской фирмой Bell Helicopter для ВВС Канады, понравился ВВС США, потом производился по лицензии в Италии. Кроме боевого (чаще с пулеметами, реже с ракетами) использования, существует модель VH-1N для "оперативного перемещения VIP" (в режиме Marine One на нём любил рассекать Рейган).

Максимальная скорость - 269 км / ч, крейсерская - 230 км / ч, у VIP-версий увеличена грузоподъемность, но уменьшена дальность полета и скороподъемность. Считалось, что при отказе одной из турбин, другая "обеспечит достаточную мощность для безопасной посадки при максимальном весе в режиме авторотации или "подрыва".

Считался одним из самых сбиваемых (во время военных действий) вертолетов-расходников. По докладу AirTech "в случае разрушения винтовой системы вероятность гибели экипажа и пассажиров составляет 0.9". Для перевозки VIP-лиц его предполагается прикрывать и страховать вертолетами эскорта. Угрозами названы пулеметы и ПЗРК (были удачные покушения на лидеров картелей), а также комплексы РЭБ (США, Израиля, РФ, Британии, Германии) для дезориентации в условиях плохой видимости.

В 1970-ых шахское правительство Ирана приобрело Bell 212 полиции и перевозки VIP-персон, в начале 1990-ых Иран докупил в Канаде еще вертолетов. Был любимым вертолетом президента Ахмадинеджада и Раиси. Все борты сейчас закреплены за иранским президентским авиаотрядом.

Upd: Сейчас так смешно читать вчерашние сообщения. Пятничный имам-то Тебриза - какой молодец! И разбился к гребеням, но нашел в себе силы дважды выйти на связь!

Пятничный имам города Тебриз Мохаммад Али Але Хашем, который вместе с президентом Ирана Эбрахимом Раиси находился на борту совершившего жесткую посадку вертолета, два раза выходил на связь. Об этом сообщил заместитель министра иностранных дел исламской республики Мехди Сафари.

"В начале инцидента удалось дважды пообщаться с пятничным имамом Тебриза, и он сказал, что плохо себя чувствует", – приводит его слова Press TV.

Сафари уточнил, что Але Хашем говорил ему, что слышал шум машин скорой помощи.

Борт иранского президента совершил жесткую посадку вечером 19 мая. Официальной информации о состоянии Раиси до сих пор нет.

Вице-президент страны Мохсен Мансури заявлял, что был установлен контакт с пассажиром и одним из членов экипажа вертолета. По словам чиновника, аварийная посадка не была серьезным инцидентом. (Отсюда.)
 

Надо отдать должное путинскому Мордору - нет такого полнейшего беспредела, который бы там не могли учинить. Но все равно раз за разом умеют удивить.

Как известно, после начала войны в Украине IKEA ушла с российского рынка. При этом у фирмы в РФ осталось немало собственности, которую в ноябре 2022 года выкупил "Яндекс.Маркет" за 12,9 миллиардов рублей. Эти деньги российская структура IKEA, разумеется, перевела за границу на счета аффилиросванной с российской структурой IKEA ирландской фирмы Fami Limited - не в Мордоре же ей эти деньги солить.

Так вот, самый независимый в мире Арбитражный суд Мособласти 16 мая этого года решил, что крупный перевод средств в Ирландию, признанную российскими властями недружественной, в обход санкций (Путин запретил перечисление средств компаниям из недружественных ему стран) является безнравственным, или "антисоциальным". Сделку суд признал ничтожной и обязал российскую структуру IKEA выплатить 12,9 миллиарда рублей в бюджет России. (В "Коммерсанте" разбирают всяческие подробности этого дела.)

Вообще к антисоциальным (ст. 169 ГК) относятся, например, продажа запрещенных препаратов, распространение экстремистской литературы, торговля людьми и человеческими органами.

Признание "антисоциальным" перевод собственных средств и в соответствии с этим признание сделки ничтожной - это прям что-то новенькое и открывает богатейшие возможности грабить и дальше как иностранные компании, так и российские.

Но какова формулировочка, а?

Я понимаю, конечно, что это "МК".

И как вы думаете, что там написано в заметке и какие комментарии приведены в знак того, что "украинцы в соцсетях начали готовить почву для сдачи"?

Цитирую дословно.

«Нахрен этот Харьков, пусть подавятся им. Там населения 1 миллион, они его не прокормят. Пусть забирают, надоели уже», - написал один из украинских пользователей в телеграм-канале.

Один (!) хрен знает какой пользователь (ссылка не приводится) написал в каком-то телеграм-канале!

А китайцы из Гуанджи не восхитились украинским пользователем, написавшим в телеграм-канале, не?

Вчера попалась на глаза заметка о том, что законодатели Северной Каролины приняли закон о запрете ношения масок в публичных местах даже по медицинским показаниям, и не понял, на черта им вообще понадобилось принимать такой закон.

Но вот сегодня нашел статью с подробностями. Оказывается, закон направлен против тех, кто скрывает лицо под маской во время совершения тех или иных правонарушений. Но вот почему под этот закон также попадают люди, которые могут носить маску по каким-то медицинским показаниям - непонятно совершенно. Если есть медицинские показания - есть соответствующая бумага. И в чем проблема-то?

Сенат штата Северная Каролина в среду проголосовал 30-15 по партийной линии в пользу республиканского законопроекта, который сделает незаконным ношение масок в общественных местах по медицинским показаниям. Теперь законопроект переходит в Палату представителей, где в него могут быть внесены изменения.

Предлагаемый запрет на ношение масок по медицинским показаниям является частью более крупного законопроекта, направленного на ужесточение наказаний для людей, надевающих маски для сокрытия своей личности при совершении преступления или создании помех движению. Причиной принятия законопроекта послужили недавние протесты против войны в Газе в университетских городках и кампусах колледжей по всей стране, в том числе и в Северной Каролине. В последние месяцы в Роли и Дареме прошли демонстрации, в ходе которых были перекрыты дороги, а также столкновения на близлежащем кампусе Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл. Некоторые демонстранты были замечены в масках во время этих событий.

Но законопроект House Bill 237 идет дальше, делая незаконным ношение масок в общественных местах по соображениям здоровья и безопасности, либо для защиты самого пользователя, либо для защиты окружающих, либо для защиты обоих. В частности, законопроект отменяет законодательное исключение, принятое в 2020 году во время пандемии COVID-19, которое впервые за несколько десятилетий позволило носить маски в общественных местах.

До 2020 года законы, принятые еще в 1953 году, в основном запрещали публичное маскирование. Запрет был частью борьбы с "тайными обществами" того времени, а точнее, попыткой пресечь деятельность Ку-клукс-клана в штате. Исключения делались только для таких вещей, как праздничные костюмы, театральные постановки, противогазы, а также для участников общественных парадов или церемоний, получивших разрешение.

В среду жители Северной Каролины с ослабленной иммунной системой выступили в масках во время публичных выступлений. Симона Хетерингтон заявила законодателям, что маска - единственный способ защитить себя на публике от болезней, и опасается, что принятие законопроекта лишит ее такой возможности, сообщает Associated Press.

Однако, по данным The News & Observer, республиканцы отнеслись к такой возможности с пренебрежением, утверждая, что за десятилетия до пандемии, когда ношение масок на публике было в основном незаконным, они не смогли припомнить, чтобы кого-либо преследовали за ношение маски по медицинским показаниям.

Новостное издание WRAL из Роли процитировало сенатора Сидни Батча, демократа из Уэйка, который вместе с коллегами-демократами раскритиковал законопроект. Батч, пережившая рак, рассказала о том, как ее муж и дети носили маски, чтобы защитить ее, пока она проходила лечение от рака, ослабившего ее иммунную систему. "Этот законопроект криминализирует их поведение и мое", - сказала она. "Мы много говорим о свободах в этой палате. Я слышу это постоянно. У меня должна быть свобода - у моих детей и моего мужа должна быть свобода - носить маски, чтобы защитить и спасти свою жизнь, не опасаясь ареста и обвинений".

Я выкладывал ссылку на интереснейшее интервью Бориса Зимина Александру Плющеву. Они там в том числе говорили и об интервью, которое Борис Зимин дал для издания DW, и это интервью не вышло в эфир, хотя даже было анонсировано. 

Плющев по этому поводу написал отдельный комментарий: понятное дело, его эта ситуация волнует, он сам с DW сотрудничал много лет. 

Должен сделать небольшое пояснение к появлению интервью с Борисом Зиминым, кстати, посмотрите, кто еще не. Честно сказать, выяснять кто прав и виноват в 90-х, продолжать обсуждать фильм "Предатели" и что-то кому-то доказывать уже не так интересно. И вообще, дело не в "Предателях", не в ФБК и даже не в Зимине, которого я очень уважаю, и как человека и как общественного деятеля.

Меня потрясло проявление самоцензуры со стороны "DW на русском", медиакомпании, с которой я сотрудничал многие годы, из-за чего, кстати, получил от российских властей ярлык иноагента. Ну ведь реально, Константин Эггерт взял это интервью в начале мая и обычно они выпускают их через несколько дней. Но посмотрели, чего-то испугались и решили положить "на полку".

Но не меньше меня потрясла реакция коллег, точнее, ее отсутствие. Многие, как и я знали об этой ситуации, причем, не только из фейсбучной записи Бориса, но вообще никто не проявил интереса. Казалось бы, нужно со всех ног бежать записывать свое интервью, хотя бы из миссии донести до людей то, что кто-то пытается скрыть, но нет, не заинтересовало никого. Тоже чего-то испугались?

На мой взгляд, самоцензура медиа не менее страшная штука, чем цензура государственная.

Забавно, но выход записанного в минувшую субботу интервью с Борисом, мы тоже отложили. Правда, всего на один день, по конъюнктурным соображениям: из-за Шойгу-Белоусова. На фоне шумихи вокруг них важный разговор рисковал остаться незамеченным. Поэтому я написал Борису и получил в ответ: "нет проблем, я вам доверяю".

Дорогого стоит.

DW на русском обещали опубликовать интервью 8 июня. Это, кстати, суббота, худший день для публикации.

Тут в комменты явилась Е. Альбац с абсолютно хамским (ей это временами свойственно) комментарием.

И это Альбац-то, которая сама имеет отвратительную манеру пытаться учить людей в тех областях, в которых она не понимает вообще ничего (я здесь рассказывал старую историю о том, как я имел несчастье какое-то время писать статьи на IT-темы в ее издание, и чем это закончилось - не буду повторяться).

Затем она пояснила, что вызвало ее сиятельный гнев. Альбац, оказывается, за Волкова стало больно и обидно. И на Пархоменко заодно наехала.

Сергей Пархоменко ей там ответил. После чего немедленно ею был забанен - видимо, с целью поддержания дискуссии.

Затем Илья Бер напомнил Альбац ее собственные вопли про "Вы должны уйти из профессии" журналистке Анне Арутюнян. После чего Илья Бер был немедленно забанен Альбац - видимо, с целью поддержания дискуссии.

В общем, все это очень познавательно, Альбац там явно в ударе. Полный Альбац по всем фронтам.

Демонстрация секс-работников в Брюсселе с требованием соблюдения их прав (фото: JACQUES COLLET/AFP)

"Знаешь, сутенёрство уже не то, что раньше" (с) Слик Чарльз

В Бельгии впервые в мире приняли закон о трудовых договорах для работников секс-индустрии, что нельзя не приветствовать!

Закон дает право на медицинскую страховку, пенсию, пособие по безработице и семейное пособие, отпуск и декретный отпуск для работников/работниц секс-индустрии. Однако он охватывает не всех и не распространяется на порноактеров (актрис) и стриптизеров (стриптизерш).

Сутенерство теперь четко регламентировано. Без зарегистрированного офиса сутенерствовать запрещено, также надо первоначально подавать заявку на сутенерство (видимо, предоставлять справку о прохождении каких-то обучающих курсов), и заявку могут не одобрить, если у соискателя есть судимость и какие-то приводы в полицию за вымогательство, жестокое обращение с секс-работниками или вуайеризм.

Также по закону у секс-работника есть право отказаться от клиента или сексуального акта, а также право прервать сексуальный акт в любое время, не опасаясь увольнения или наказания. Секс-работники также имеют право отказываться сидеть за окнами в амстердамском стиле, которые также используются в Бельгии, и могут размещать рекламу.

Согласно закону, если проститутка отказывает клиенту более десяти раз в течение шести месяцев, сутенер может потребовать вмешательства государственного посредника, но не может уволить работника.

Секс-работники также могут расторгнуть контракт в любое время без предварительного уведомления и не теряют права на получение пособия по безработице при прекращении трудовых отношений.

Работодатель обязан предоставить секс-работнику тревожную кнопку, которая должна находиться в помещении, где оказываются сексуальные услуги, или быть переносной, если работник выезжает к клиенту.

Работодатель также должен обеспечить секс-работникам доступ к человеку, отвечающему за их безопасность, а профсоюзам и организациям поддержки - постоянный доступ в бордели.